*¿Por qué desde siempre se ha dicho que la conquista de América no fue mas que muerte y saqueo? Aquí se proponen una serie de argumentos que explican y responde esta pregunta, mostrando que no todos lo prejuicios son ciertos o están justificados.
* Why from always has it been said that the conquest of America was not more that death and plunder? Here it propose a series of arguments that explain and it answers this question, showing that not all prejudices are true or are well-taken.
INTRODUCCION
Desde el inicio de los tiempos se ha tenido cierto temor hacia el cambio, independiente que sea bueno o no. Pero aun así siempre se tiene malestar o nostalgia del pasado. Esto se ve reflejado en el descubrimiento y conquista de América. Por lo mismo se plantea el lado positivo de este proceso sin desmeritar los abusos de los españoles hacia los indígenas del nuevo mundo.
Se analiza este aspecto desde una perspectiva religiosa ya que la evangelización empezó y concreto la conquista de América hispánica y fue un hecho sin precedentes en aquella época de cambio y descubrimiento.
También se muestra como muchos procesos que estamos viviendo actualmente tuvieron mucho que ver en este proceso de culturización de América latina
PLANTEAMIENTOS
A través de los años se ha visto como esta tan arraigada la idea de que la conquista de América fue perjudicial para la misma y que esta se llevo acabo en una completa e inhumana casería de indios con el fin de mostrar la supremacía española.
También que saquearon el recién descubierto continente sin dejar alguna clase de remuneración a cambio y abandonándolo cuando los recursos escasearon. hay que tener en cuanta que por el siglo xv había un afán de alcanzar la complacencia divina y la corona española era guiada por loas designios de la religión católica, por consiguiente al llegar las conquistadores también lo hicieron los misioneros que tenían que evangelizar a los indios para expandir la fe católica. De esto, se dice que la evangelización fue con violencia y sangre ya que se destruía todo lo referente a las idolatrías indias convirtiendo a la fuerza a los nuevos cristianos que sin tener otra opción, tomaron el catolicismo como forma de salvar su vida.
Si bien muchas de estas especulaciones son de origen étnico y cultural, de un rencor de hace mas de seis siglos, también se debe a una ignorancia o a la no importancia de los hechos históricos ocurridos en la nueva tierra descubierta. Haciendo responsables a estos de la economía subdesarrollada de América latina.
No se puede rechazar y repudiar a los hechos que para bien o para mal, hicieron de los latinoamericanos lo que son hoy en dia. Si se mira desde otro punto de vista, se observa que fue un hecho sin precedentes en aquella época, dado que fue un encuentro profundo y estable entre pueblos de tan diversos modos de vid. En el norte los anglosajones se limitaron a exterminar a los indios para luego ocupar la tierra de los mismos. Pero en América hispana se hizo algo de mayor complejidad; la fusión de dos mundos diferentes en mentalidad, costumbres religiosidad, hábitos familiares y laborales, económicos y políticos. Al ver esto se puede decir que mas que conquistar y saquear, lo que los españoles querían era “civilizar” a los indios por medio de la evangelización.
Obviamente al llegar los hombres del otro lado del mar el inmdio se vio deslumbrado por la tecnologioa de los mismos, el arco y la honda fue remplazada por las arm,as de fuego, los instrumentos musicales arcaicops de los indios , fueron cambiados por los estruendos de la trompeta y el organo. Se puede decir que se adelanto al nuevo mundo y que se le dio herramientas para su desarrollo.
No se puede ignorar el hecho de que fue tanta la fusión de estos mundos que el mestizaje se vio mucho mas constante que anteriormente; lo que puede darse a entender es que los españoles no querían discriminar a los indios de los españoles sino formar y fusionar totalmente sus culturas. (Obviamente manteniendo la supremacía española)
Si se empieza por analizar los hechos históricos se podría ver que el descubrimiento de América se dio por el afán de España por de encontrar una nueva ruta hacia las indias lo que muestra que no fue planeado el encuentro del nuevo mundo por Cristóbal colon en 1492. Sabemos por el diario del mismo que todas la acciones de el y sus hombres eran encomendadas a dios y su trinidad.
“en el nombre de cristo” decían los españoles cuando fundaban una ciudad o fuertes y se sabe que el primero fue el fuerte de navidad lo que nos muestra que mas que ser hombres sedientos de riqueza y gloria, eran católicos preocupados por la gracia de su dios,
Como lo dice colon en su diario: “Así prostete a vuestras altezas que toda la ganancia de esta mi empresa se gastase en la conquista de Jerusalén”
Si es cierto que tenían buenas intenciones y más cuando los misioneros empezaron a evangelizar a los indios, no se puede ignorar los abusos presentados a estos por los conquistadores y los mismos misioneros al inicio de su enseñanza y “civilización” de los moradores del nuevo continente. Por lo mismo se prohíbe la esclavitud por la corona y para mejorar las condiciones de los indios se implementa la encomienda.
¿Qué es la encomienda? Es un lugar (ciudades, caserios, fuertes) donde el encomendadero se encargaba de dirigir el trabajo de los indios, de cuidarles, y de darles instrucción religiosa. sin dejar de recibir los tributos de los mismos para la corona.
De todo esto se puede decir que la conquista y colonización de América fue “pacifica” a comparación de lo ocurrido en el norte con los pieles rojas. Como dice el chileno enrique zorrilla: “el efecto paralizador producido por la aparición de un puñado de hombres superiores y que se enseñorean del mundo americano, no será menos que el que producirá la visita sorpresiva a nuestro globo terráqueo de alguna expedición interplanetaria”. Seria tanta la sorpresa y fascinación de la nueva tecnología que no tendríamos que luchar innecesariamente.
Al aumentar la población española de América hispánica (hombres) se empieza a ver un aumento de las personas mestizas en esta tierra (hijos de españoles e indias) lo que aumenta la fusión de estas grandes culturas. Y deja a un lado las diferencias de estas.
Se podría decir que esta situación fue unos de los primeros indicios de globalización en el mundo ya que la cultura indígena de América hispana asimilo y acepto la cultura euro-española dejando atrás sus rasgos culturales mas importantes. Pero por parte de América el mundo obtuvo el maíz, la patata, el tomate y el caucho natural lo que aumento los ingresos para este continente. Lo que muestra que la globalización no es nueva o reciente sino que tiene sus raíces desde hace mucho tiempo atrás.
CONCLUSION
En últimas se podría decir que fue mas positivo que negativo el proceso de conquista de América. Que si en algún momento de este se llego a utilizar la fuerza, fue por pura naturaleza humana ya que si se ven otros procesos culturales e históricos del mundo se vera que en todos sin excepción se utiliza la violencia como salida del conflicto. (vencedores-perdedores)
También que el proceso de globalización no es algo nuevo y en muchas ocasiones abre puertas a nuevas formas de vida y culturas a este siglo XXI lleno de monotonía y crisis
Por último queda por decir, que al olvidar o ignorar la historia corremos el riesgo de volver a cometer los mismos errores o de llenarnos de prejuicios absurdos sin ninguna justificación.
BIBLIOGRAFIA
http://www.mercaba.org/FICHAS/catholic.net/HT-I/siglo_15.htm
http://www.mestizos.net/article65.html
http://www.mestizos.net/article65.html
HAPPY BIRTHDAY
